Высший совет правосудия во время заседания 16 января 2017 приняла решение: принять публичное обращение о порядке задержания судьи, содержание его под стражей или арестом, обнародовать публичное обращение на официальном веб-сайте, отправить копию обращения судам и Генеральной прокуратуре Украины.

ПУБЛИЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Высший совет правосудия обращает внимание следственных судей, судов на необходимость соблюдения конституционных гарантий независимости и неприкосновенности судьи, предусмотренных статьей 126 Конституции Украины, согласно которой без согласия Высшего совета правосудия судья не может быть задержан или содержащихся под стражей или арестом до вынесения обвинительного приговора судом, за исключением задержания судьи во время или сразу же после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

Следственным судьям, судам неуклонно соблюдать особенностей порядка привлечения к уголовной ответственности судьи, задержания и избрания в отношении него меры пресечения, предусмотренного статьей 482 Уголовного процессуального кодекса Украины.

Согласно части первой статьи 482 Уголовно-процессуального кодекса Украины задержание судьи или содержание под стражей или арестом осуществляется с согласия Высшего совета правосудия.

Без согласия Высшего совета правосудия судья не может быть задержан или содержащихся под стражей или арестом до вынесения обвинительного приговора судом, за исключением задержания судьи во время или сразу же после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судья, задержанный по подозрению в совершении деяния, за которое установлена ​​уголовная ответственность, должен быть немедленно освобожден после выяснения его личности, за исключением:

1) если Высшим советом правосудия дано согласие на задержание судьи в связи с таким действием;

2) задержание судьи во время или сразу же после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое задержание является необходимым для предупреждения совершения преступления, предотвращения или предупреждения последствий преступления или обеспечения сохранности доказательств этого преступления. Судья должен быть немедленно освобожден, если цель такого задержания (предупреждение совершения преступления, предотвращения или предупреждения последствий преступления или обеспечения сохранности доказательств этого преступления) достигнута.

Считаем необходимым отметить, что применение к судье меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста, в том числе и в тех случаях, когда судью задержали во время или сразу же после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, до вынесения обвинительного приговора судом без согласия Высшего совета правосудия является грубым нарушением конституционных гарантий неприкосновенности судьи.